<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Мастеринг</title>
	<atom:link href="http://corpuscul.net/zvukorezhissura/mastering/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://corpuscul.net</link>
	<description>Экспериментируем с созданием звука и музыки</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Dec 2011 09:20:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: corp</title>
		<link>http://corpuscul.net/zvukorezhissura/mastering/comment-page-1/#comment-3647</link>
		<dc:creator>corp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 20:12:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://corpuscul.net/?page_id=4855#comment-3647</guid>
		<description>Что же касается людей, которые сами делают себе мастеринг… Мастеринг-инженеры часто работают с музыкальной продукцией высочайшего уровня. У них есть готовый эталон, чувство «планки», поэтому они точно знают, что нужно доработать, чтобы подвести запись к стандарту. Всегда были и есть по-настоящему хорошие звукоинженеры, производящие великолепно звучащие миксы независимо от того, где или на чём они записывались. С другой стороны, работа на дешёвом оборудовании требует от них максимального напряжения, а записи, сделанные на нём чуть менее профессиональными инженерами, не обладают всем звуковым спектром. Такие люди часто работают с дешёвыми мониторами. Поэтому из-за отсутствия многолетнего опыта они не могут понять, чего же не хватает. Во многих случаях их работы выполнены на отличном музыкальном уровне и хорошо сбалансированы, поэтому очень жаль, когда какие-то мелочи их подводят. Они могут переусердствовать с частотными фильтрами, чтобы &quot;подчистить&quot; запись в надежде, что такие подчистки не повредят ей. На дешёвых мониторах они не слышат последствий этого. А когда мы получаем такие записи, нам становится точно понятно, чего в них не хватает. Частоты, которые можно было бы поднять для того, чтобы привести звучание в соответствие со звуком дорогостоящих проектов, либо попросту отсутствуют на ленте, либо в них есть какие-то ранее не услышанные огрехи, ограничивающие величину подъема. А это можно было сделать ранее, когда эти проблемы не были столь очевидными. Как по мне, то получаешь истинное удовольствие, если что-то сберёг или значительно улучшил. Хотя если подойти к этому с другой стороны, не меньшее удовольствие получаешь и тогда, когда к тебе приходят уже превосходно сделанные мастер-ленты, к которым нельзя ничего ни добавить, ни убавить, а тебе остаётся лишь передать их на завод. Полагаю, что Вас может удивить, почему такие высококачественные мастер-ленты проходят через мои руки. Ответ, как я думаю, таков: это делается только для того, чтобы окончательно убедиться в том, что всё сделано хорошо. Это придаёт уверенности людям, делавшим запись, которые к концу долгой и напряжённой работы слишком устают, слишком напряжены, слишком ещё близко к сердцу воспринимают происходящее, чтобы быть абсолютно уверенными, что они в самом деле слышат то, что, как им кажется, они слышат. Что касается меня, то я получаю удовольствие почти от всей своей работы, будь это восстановление катастрофически плохой записи, которой место в мусорном баке, или же окончательный кивок одобрения в сторону работы, выполненной супер-специалистом. Единственное, от чего я бываю по-настоящему разочарован, это когда я слышу выпущенные на рынок записи, которые хорошие мастеринг-инженеры могли бы значительно улучшить за относительно небольшие деньги, но заинтересованные лица посчитали это излишними расходами. Испытываешь безысходность, когда думаешь: &quot;А я бы мог это спасти, и это стоило бы не более стоимости двух часов студийного времени&quot;. Особенно горько, когда мастеринг-студии обходят стороной только из-за невежества.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Что же касается людей, которые сами делают себе мастеринг… Мастеринг-инженеры часто работают с музыкальной продукцией высочайшего уровня. У них есть готовый эталон, чувство «планки», поэтому они точно знают, что нужно доработать, чтобы подвести запись к стандарту. Всегда были и есть по-настоящему хорошие звукоинженеры, производящие великолепно звучащие миксы независимо от того, где или на чём они записывались. С другой стороны, работа на дешёвом оборудовании требует от них максимального напряжения, а записи, сделанные на нём чуть менее профессиональными инженерами, не обладают всем звуковым спектром. Такие люди часто работают с дешёвыми мониторами. Поэтому из-за отсутствия многолетнего опыта они не могут понять, чего же не хватает. Во многих случаях их работы выполнены на отличном музыкальном уровне и хорошо сбалансированы, поэтому очень жаль, когда какие-то мелочи их подводят. Они могут переусердствовать с частотными фильтрами, чтобы &#171;подчистить&#187; запись в надежде, что такие подчистки не повредят ей. На дешёвых мониторах они не слышат последствий этого. А когда мы получаем такие записи, нам становится точно понятно, чего в них не хватает. Частоты, которые можно было бы поднять для того, чтобы привести звучание в соответствие со звуком дорогостоящих проектов, либо попросту отсутствуют на ленте, либо в них есть какие-то ранее не услышанные огрехи, ограничивающие величину подъема. А это можно было сделать ранее, когда эти проблемы не были столь очевидными. Как по мне, то получаешь истинное удовольствие, если что-то сберёг или значительно улучшил. Хотя если подойти к этому с другой стороны, не меньшее удовольствие получаешь и тогда, когда к тебе приходят уже превосходно сделанные мастер-ленты, к которым нельзя ничего ни добавить, ни убавить, а тебе остаётся лишь передать их на завод. Полагаю, что Вас может удивить, почему такие высококачественные мастер-ленты проходят через мои руки. Ответ, как я думаю, таков: это делается только для того, чтобы окончательно убедиться в том, что всё сделано хорошо. Это придаёт уверенности людям, делавшим запись, которые к концу долгой и напряжённой работы слишком устают, слишком напряжены, слишком ещё близко к сердцу воспринимают происходящее, чтобы быть абсолютно уверенными, что они в самом деле слышат то, что, как им кажется, они слышат. Что касается меня, то я получаю удовольствие почти от всей своей работы, будь это восстановление катастрофически плохой записи, которой место в мусорном баке, или же окончательный кивок одобрения в сторону работы, выполненной супер-специалистом. Единственное, от чего я бываю по-настоящему разочарован, это когда я слышу выпущенные на рынок записи, которые хорошие мастеринг-инженеры могли бы значительно улучшить за относительно небольшие деньги, но заинтересованные лица посчитали это излишними расходами. Испытываешь безысходность, когда думаешь: &#171;А я бы мог это спасти, и это стоило бы не более стоимости двух часов студийного времени&#187;. Особенно горько, когда мастеринг-студии обходят стороной только из-за невежества.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Thailand</title>
		<link>http://corpuscul.net/zvukorezhissura/mastering/comment-page-1/#comment-1362</link>
		<dc:creator>Thailand</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 09:21:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://corpuscul.net/?page_id=4855#comment-1362</guid>
		<description>Жизнь после винила два раза!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Жизнь после винила два раза!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc
Database Caching 5/12 queries in 0.012 seconds using apc
Object Caching 245/245 objects using apc

Served from: corpuscul.net @ 2012-02-05 03:19:04 -->
